ホーム 留意事項 検索 過去ログ 管理
おなまえ
e-mail
タイトル
メッセージ
参照先
削除キー (英数字8文字以内) 情報を保存

無題

おっしゃる通りです、アーサーさん。spankingは非常にニッチな趣味ですので、開放的な西ヨーロッパの国々においても、直接面と向かって相手がspankingを好きかどうか尋ねるのは少し奇妙すぎます。なぜなら、愛好者でない人にとっては、これは体罰行為だからです。
あなたがお住まいの地域ではどのように見られているのか分かりませんが、私の浅はかな認識によれば、もしかすると性的な側面から相手がspankingを好きかどうか探りを入れるのは可能かもしれません?ただ、私は実践したこともありませんし、ヨーロッパに行ったこともないので、私の発言は雑談程度のものであり、何の参考価値もありません(笑)
翻訳ソフトを変えましたが、どう機能すると思いますか?
Dingzhen 2026/02/16(Mon) 04:57 No.451

無題

説明ありがとうございます、ナミさん。私の理解が正しかったです。 また、性のない罰が最良だと思いますし、性行為は真剣な要素が必要な体罰には適していないと思います。 少し曖昧で、私はそれが好きではありません。
Dingzhen 2026/02/16(Mon) 04:39 No.450

Re:[446]

ナミさん、このような質問をして申し訳ありません。メッセージを投稿した後、これらの質問はあまりにも直接的で親密すぎるのではないかとすぐに思いました。申し訳ありません。<br>自己紹介をさせていただくと、女の子がなぜスパンキングをするのか、その動機や根源は何なのか、とても興味があります。子供の頃にスパンキングを受けた多くの人にとって、痛みや屈辱感以外の何かを感じ始める転換点があることを知っています。ある種の魅力。中には、お腹に蝶が舞い上がるような感覚、と言う人もいます。中には、そのしつけの枠組みを続けたいと思う人もいます。あるいは、それを見つけたい人もいます。<br>でも、もし私がどんな国籍の女の子と出会ったとしても、彼女がスパンキングに抵抗がないかどうかは分かりませんが、それを罰、痛み、恥ずかしさとして提示することはできないと思います。彼女は興味がないのでしょう。むしろ、喜びと親密さとして提示します。実際、そうです。あるいは、罰、痛み、恥ずかしさと親密さ、そして喜びの間には奇妙なつながりがあるのか​​もしれません。しかし、あなたがそれについて尋ねるのは不適切でした。
Mr. Arthur 2026/02/16(Mon) 01:01 No.449

Re:[447]

Dingzhenさん、
私はセックスなしでのスパンキングが好きです。
セックス不要。
ナミ 2026/02/15(Sun) 21:06 No.448

無題

こんにちはナミ、ナミはセックスなしでお尻を叩く方が好きだと表現しているの? 私の日本語レベルではこれらの回答がよく理解できません
Dingzhen 2026/02/15(Sun) 20:39 No.447

Re:[445]

Mr. Arthurさん、
キーさんにあまり突っ込んで質問したことがないので、彼女たちがどんな気持ちで来られたのかはわかりません。
ただ私のスパンキングはディッシプリン系です。
ディッシプリン系が好きです。(^^)
ナミ 2026/02/15(Sun) 20:06 No.446

Re:[443]

はい、私も罰としてスパンキングをする傾向がますます強くなってきていると思います。多くの女の子がそれを必要とし、望んでいるのは分かっています。彼女たちのニーズに応えたい。でも、きっとお尻は痛くなるでしょう。

でも、ナミはスパンキングをするためにたくさんの女の子に会ってきました。彼女たちはスパンキーで、スパンキングを欲しがり、必要としていたに違いありません。ナミは彼女たちが何を求めていたのか教えてくれますか?とても興味があります。何かの理由で罰としてスパンキングを求めていたのでしょうか?それとも、女性の膝の上に裸のお尻を乗せられ、素手で叩かれる感覚や感情を知りたかったのでしょうか?タウズや杖で叩かれる感覚や感情を知りたかったのでしょうか?それとも、日本の漫画やヘンタイアニメに出てくる数々のスパンキングに感化されて興味を持ったのでしょうか?性的な興奮があったのでしょうか?
Mr. Arthur 2026/02/15(Sun) 05:03 No.445

無題

そうだ、この三つが合わせて完璧な罰になる
Dingzhen 2026/02/12(Thu) 00:27 No.444

Re:[442]

dingzhenさん、
お仕置きを受ける側が何もわからないままの罰は、単なる暴力でしかない。
自分が何を犯したのか理解してからの罰なら受け入れられますね。
諭し、罰、そして慰める。3段階のお仕置きが理想的です。
ナミ 2026/02/10(Tue) 20:04 No.443

無題

はい、処罰者は怪我をしないように間違った教訓を得るために、一定の理性を維持しなければならないことは間違いありません。
私は最近「Satsukawa Momoko no Kunou」という漫画を読みました。主人公のお父さんお母さんお兄さんは主役を罰するとき理性的で、主役が何を犯したのかを知ってもらい、終わった後も主役を慰めてあげるのが完璧な罰だと思います。
もし罰を受けた人に不適切な暴力を受けさせたら、私は彼が自分の過ちを理解していないと信じて、自分の過ちを自発的に認めるのではなく、だまそうとするのはよくないと信じています。
dingzhen 2026/02/10(Tue) 00:12 No.442

- LightBoard -